Ha habido un resurgimiento de la popularidad en torno a la adaptación cinematográfica de 2000 de Mary Harron. American Psycho . Basada en la novela del infame Bret Easton Ellis, la película es en gran medida la misma, aunque adopta un enfoque más introspectivo y especulativo que la novela, que era (sorprendentemente) aún más violenta y grotesca en sus representaciones de la locura del protagonista Patrick Bateman.
Sólo puedo racionalizar este resurgimiento como un síntoma de la recién descubierta adoración de Internet por el hombre perturbado, como un subproducto del mundo excéntrico en el que vivimos. Yo mismo me convertí en fanático de esta película hace aproximadamente un año, cuando descubrí que era una interpretación increíblemente acertada de cómo la riqueza y los privilegios se manifiestan en una inquietante alejamiento de la realidad. Por supuesto, creo que podemos atribuir mucho de eso a que fue dirigida por una mujer, que sabía cómo no glorificar las payasadas de Bateman y, en cambio, retratarlas ingeniosamente de una manera narrativamente intrigante... pero esa es solo mi opinión.
Sin embargo, si se familiariza recientemente con esta película (ya sea a través de una introducción inofensiva o porque se ha visto inundado con ediciones de TikTok de Bateman, como este , lo cual deja atónito a la mente), es posible que se pregunte qué diablos está pasando, especialmente en lo que respecta al final. Quizás te estés preguntando, Jesucristo, ¿toda esa acumulación, todos esos horrores, simplemente para que no sucediera nada? ¿Fue todo el revuelo inmerecido? ¿Es esto realmente sólo un final? Todo fue un sueño?
A lo que mi respuesta es ¡NO! ¡No te atrevas a dejar que esa sea tu comida para llevar! El final de esta película es tan brillante y tan complejo que merece ser reconocido como tal.
(20th Century Fox)
Un resumen rápido
(Puerta del león)
El clímax de esta película encuentra a Bateman sufriendo lo que sólo puede describirse como un ataque de nervios cuando la realidad comienza a escaparse de él. Intenta usar un cajero automático, pero el cajero automático exige que inserte un gato (un gato vivo que respira) para poder continuar. Entonces Bateman, confundido pero decidido, se prepara para dispararle a un gato callejero para completar su transacción. Sin embargo, una mujer entrometida interfiere con este plan, por lo que, naturalmente, le dispara.
Se produce una persecución policial, una situación muy tonta y Duro de matar persecución policial, de la que Bateman de alguna manera logra salir victorioso (para su propia incredulidad). Luego intenta esconderse en su oficina, pero, al descubrir que su portero no es su verdadero portero, le dispara a él y al testigo conserje, sale del edificio, regresa y, de repente, el portero ES su verdadero portero, quien lo saluda. con una sonrisa y lo deja entrar.
Mientras se esconde en su oficina, deja frenéticamente un mensaje de voz confesional a su abogado, Harold Carnes. Luego, a la mañana siguiente, va al departamento de su compañero de trabajo Paul Allen; Paul Allen, a quien asesinó en un icónico acto de venganza, luego usó su departamento para atraer y almacenar a sus víctimas. Pero el apartamento ya está impecable, después de haber sido blanqueado hasta conseguir un barniz inofensivo y perfectamente blanco. El agente de bienes raíces que hizo esto parece ver a través de Bateman y le pidió que se fuera después de revelar su farol.
elenco de miss fisher
La película termina con Bateman yendo a almorzar con sus colegas, todos los cuales son el mismo tipo de empresarios fríos y titulados que él, y mientras está allí, ve a Carnes. Se enfrenta a él y le pregunta si entendió el mensaje, pero Carnes se ríe, creyendo que Bateman era su colega Davis (un chiste recurrente en la película, que dice que todos piensan que son otra persona, porque nadie es lo suficientemente real como para ser distinguible). y dejó un mensaje de voz de broma. Bateman es el blanco de la mayoría de las bromas, ya que todos piensan que es un imbécil y, por lo tanto, Carnes cree que esta confesión fue, en última instancia, improbable.
Pero Bateman sigue intentando convencerlo de que lo que pasó fue real, que todos esos asesinatos hizo Sucedió, desde Allen hasta las prostitutas, y con una emoción casi desgarradora, que realmente es Patricio Bateman. De hecho, es más enfático sobre su propia identidad que sobre los asesinatos. Pero Carnes, cada vez más preocupado por esta artimaña aparentemente elaborada, ofrece una última negación: que simplemente no puede ser cierto, porque cenó con Paul Allen dos veces, en Londres, hace apenas diez días.
Sin más remedio que reanudar su almuerzo como de costumbre, Bateman se sienta con sus colegas, que observan a Ronald Reagan dar un discurso presidencial y mantienen una discusión superficial sobre su moral, o la falta de ella. Y Bateman se ríe maniáticamente de lo ridículo que es todo, sólo para ser cerrado e ignorado. Indique el monólogo final.
Ya no hay barreras que cruzar. Todo lo que tengo en común con los incontrolables y los locos, los viciosos y los malvados, todo el caos que he causado y mi absoluta indiferencia hacia ellos ahora lo he superado. Mi dolor es constante y agudo y no espero un mundo mejor para nadie. De hecho, quiero que mi dolor sea infligido a otros. No quiero que nadie se escape, pero incluso después de admitirlo, no hay catarsis. Mi castigo continúa eludiéndome y no logro un conocimiento más profundo de mí mismo. No se pueden extraer nuevos conocimientos de lo que cuento. Esta confesión no ha significado nada.
¿Así que, qué significa?
(HBO)
Muchos debaten si este final fue real o no, si algo fue real, y luchan por entender cuál era el sentido de todo esto. Irónicamente, en ese sentido tienen mucho en común con Bateman. Pero, en última instancia, ese es el punto: que no tenía sentido y que era no tiene sentido, y que no importa lo que realmente sucedió, nunca le importará en lo más mínimo a nadie más que a Bateman y las personas que mató.
joven sheldon temporada 7 netflix
Quizás esto parezca una tontería, increíblemente tonta, casi ofensivamente tonta. Esto podría atribuirse al hecho de que una historia como ésta es difícil de traducir al cine, como temía el autor Ellis. Como él mismo dijo, el medio cinematográfico exige respuestas, lo que corre el riesgo de hacer que la historia original sea infinitamente menos interesante. Las novelas pueden transmitir mucho más por su propia naturaleza y, por lo tanto, algunos de los matices de una historia como esta pueden perderse en la traducción.
Pero, aun así, creo que Harron hizo un trabajo fantástico al traducirlo. Deliberadamente dejó el final abierto porque entendió que una historia como esta ni siquiera debería tener un final definido. Un final definido habría arruinado la intención de la historia, que era exponer la insidiosa sociedad estadounidense de élite. Ellis escribió esta historia en paralelo a su crianza y educación como un WASP rico y, en cierto modo, es un ejercicio de catarsis en el que Bateman trabaja a través de los extremos del narcisismo, el materialismo y las indulgencias de la época. Y aunque Harron eliminó el guión inicial de Ellis en favor del suyo propio, al considerar su versión demasiado moralista, finalmente ayudó a reforzar el comentario original de la novela sobre los privilegios sociales.
Lo que es bueno. Genial, incluso, especialmente desde la perspectiva de una mujer, ya que las mujeres fueron los principales objetivos de Bateman a lo largo de la película, y las mujeres son a menudo los principales objetivos de los hombres privilegiados que sienten que tienen el mundo al alcance de su mano. Un ejemplo más moderno es Nate Jacobs de Euforia , que lucha por lidiar con su propio dolor causado por la masculinidad tóxica y, por lo tanto, le resulta más fácil afrontarlo juzgando y dañando a las mujeres que lo rodean.
Por lo tanto, realmente no importa si mató a todas esas personas, a todas esas mujeres, porque el mensaje es que la sociedad en la que vivió (y la sociedad en la que vivimos) aún viven) continuarán permitiéndose y permitiendo estos comportamientos, sin apenas prestarles atención. La élite rica de nuestro país se torturará con el aburrimiento y el tedio de los privilegios y, en represalia, buscará cualquier comportamiento para convencerse de que tiene algún significado.
¿Cuándo estará después de todo en Netflix?
Mientras tanto, este aburrimiento y tedio perdurarán a costa de cualquier sentido sólido de identidad, de autenticidad, de cualquier amor real por la vida o las personas que la habitan. Todos en el círculo social de Bateman están teniendo una aventura. Todo el mundo habla mierda de todo el mundo. Nadie sabe quién es nadie, en ningún momento, y todo el mundo siempre confunde a alguien con otra persona. E incluso si saben de los asesinatos, como el agente inmobiliario, están perfectamente dispuestos a ignorarlos en favor de sus propios intereses.
Las pocas personas que logran romper esta fachada son, en última instancia, las que sacan a Patrick de su juego: Timothy Bryce, el compañero de trabajo de Bateman, es el tipo de persona que Carnes habría creído capaz de tal violencia, porque es el más emotivo. ; en consecuencia, él es el único que realmente parece notar las extrañas fluctuaciones de humor de Bateman, pero como se beneficia tanto de sus privilegios compartidos, no dice nada.
Luis Carruthers supuestamente está en una relación heterosexual, pero en realidad es muy, muy gay, específicamente para Patrick, y para un hombre que se supone ejemplifica el excepcionalismo estadounidense en los años 80, este avance asusta a Patrick hasta el punto de evitarlo. Y finalmente, está la dulce Jean, su secretaria que realmente parece amarlo y con quien desearía poder estar (un punto de la trama que se amplía en la novela), pero sabe que no puede controlarse con ella.
Ahora, para aclararlo todo, hablemos de toda la violencia en sí. Quizás todavía tengas ganas de saber si los asesinatos realmente ocurrieron o no. Quizás creas que es importante, por tus propios motivos. Personalmente, creo que no lo hicieron, y que la única persona que Bateman realmente mató fue el vagabundo al comienzo de la película, como un comentario social sobre las disparidades de riqueza. Creo que el resto fue sólo una ilusión de su parte. Pero lo que encuentro interesante es cómo difieren las interpretaciones de la gente sobre la violencia, y he leído continuamente interpretaciones interesantes a lo largo de los años. Todos ellos podrían ser potencialmente plausibles. Todos ellos tienen significado (más o menos). Pero aún así, el punto, como lo ilustran Ellis y Harron, sigue siendo claro: en última instancia, simplemente no importa.
Este análisis ha significado nada .
… No, es broma. Significa mucho en la sociedad en la que vivimos. Por eso creo que esta película ha seguido ganando terreno. A medida que nos atrincheramos aún más en un mundo infernal del capitalismo tardío, sólo encontramos una historia como esta más identificable. Incluso ahora, personas buenas e inocentes son torturadas y asesinadas por personas aburridas como Bateman, que salen impunes en aras del capital y de mantener el status quo.
¿Hay solución para todo esto? Bueno, mucha gente tiene muchas opiniones al respecto. Lo único que puedo decir es que tenemos que cuidarnos unos a otros hasta que lo solucionemos, porque por cada persona impactada por una historia como American Psycho , hay al menos 100 psicópatas estadounidenses reales corriendo por ahí, esperando que su próxima fuente de entretenimiento sofoque ese aburrimiento vacío que hay en su interior.
(imagen destacada: Lionsgate)
