policía en estados unidos no atender al publico , sirven al Estado y se sirven a sí mismos. Se ha demostrado que es cierto con cada nuevo caso de brutalidad policial y violencia sancionada por el estado que sale a la luz, y un caso recientemente resuelto en el condado de Cook, Illinois, lo demuestra aún más. En lo que solo puede describirse como una grave violación de los derechos de la Primera Enmienda, en 2018, la policía del condado de Cook arrestó a Amanda Jane Bergquist por grabar un video fuera de un tribunal, borrar ese video y detenerla por la fuerza frente a un juez, entre otras cosas. actividades ilegales. Bergquist tiene su propio canal de YouTube, Pink Camera Magic, como auditora de la Primera Enmienda, donde un ciudadano fotografía y graba lugares públicos. como protegido por la Primera Enmienda para poner a prueba esos derechos.
El caso de Bergquist contra el condado de Cook se resolvió en 2022 por ,000, pero atención renovada ha hecho que el caso se vuelva viral Contracción nerviosa y TikTok esta semana. En declaraciones publicadas en los últimos meses, el teniente del condado de Cook, Donald Milazzo, y la sargento Jennifer Larson fueron interrogados en detalle por el abogado de Bergquist y afirmaron que ella era sospechosa, lo que les dio motivo para arrestarla. A pesar de afirmar que no existe ninguna ley que impida a Amanda grabar el exterior del juzgado varias veces, ambos agentes afirman que alguien que no mostró una identificación y no grabó los hizo sentir inseguros. En otras palabras, la policía arrestó a Amanda y violó sus derechos de la Primera Enmienda basándose en 'vibraciones'.
En ese mismo conjunto de declaraciones, el teniente Milazzo afirma no conocer los derechos Miranda de alguien y si realmente debe otorgarlos al arrestar a alguien, a pesar de haber sido policía durante 27 años. Y Lawson parece no tener un conocimiento firme de la ley en absoluto, y lo afirma a pesar de admitir que no había motivo para que Bergquist fuera arrestado en 2018. Algo que como oficiales consideraríamos inusual es la afirmación de Lawson cuando se le preguntó si lo que Amanda Lo que hicieron fue en realidad ilegal y repitieron afirmaciones de que se sentían inseguros porque alguien tenía una cámara afuera.
fecha de lanzamiento descarada de la temporada 12
Esta tampoco es la primera vez que la policía del condado de Cook se mete en problemas con un Acuerdo 2020 de 14 millones de dólares para defensores públicos que se ocuparon de abusos sexuales coordinados por parte de detenidos ante los cuales la oficina del sheriff aparentemente no hizo nada. Y eso no es sorprendente, considerando otra demanda Recientemente llegó a un acuerdo por más de millón en el que un taquígrafo judicial fue acosado sexualmente por varios funcionarios del condado de Cook sin que el juez principal llevara a cabo una investigación real (y con un intento de desestimar el caso por completo). En ese mismo informe, WGN 9 describe cómo los contribuyentes del condado de Cook son realmente responsables del presupuesto de liquidación legal del condado, que asciende a 2 millones para 2023.
Permítanme repetir esto otra vez, citando el múltiple ejemplos de precedente legal : los policías no tienen la obligación de protegerte. Lo único que supuestamente es su trabajo no es algo que ellos, o el sistema judicial de los Estados Unidos, crean que sea su responsabilidad. La doctrina jurídica de inmunidad calificada como se le conoce en los EE. UU., complica aún más esto, ya que protege a cualquier funcionario del gobierno de las consecuencias por violar los derechos constitucionales a menos que haya violado una ley previamente establecida. Excepto que no hay ningún caso que señalar debido a la inmunidad calificada que protege a los agentes de enfrentar cualquier desafío, lo que le da a la policía rienda suelta para disparar, arrestar y detener a personas y llevar a cabo otras formas de violencia estatal sin supervisión.
controversia de scott cawthon
La inmunidad calificada también explica por qué Milazzo y Lawson no enfrentan ninguna repercusión por sus acciones. En el Caso del Tribunal de Distrito de 2021 , Amanda Bergquist en realidad perdió ante el condado de Cook, defendiendo la noción de actividad sospechosa y sugiriendo que no tiene más derechos sobre los cuales demandar al condado. El acuerdo de 15.000 dólares es sin duda una fracción del coste real de las acciones legales que Bergquist ha emprendido y todavía deja a esos mismos policías con el mismo poder para violar los derechos de cualquier otra persona según la Primera Enmienda cuando les apetezca.
(imagen destacada: Pixabay vía Pexels )
