Después de una serie de decepciones de taquilla y estrenos directos, había esperanza Elemental traería a Pixar de vuelta a la pantalla grande con fuerza. Desafortunadamente, la película ha tenido un desempeño bastante decepcionante hasta ahora, pero aún así logró generar algunas controversias en el camino. Pixar recibió algunos golpes antes de Elemental , con Adelante y Año luz demostrando ser costosos fracasos de taquilla. Las tres películas que estrenaron en el medio... Alma , Lucas , y Volviendose rojo —Todos recibieron críticas estelares, pero se limitaron a Disney+ debido a la pandemia de COVID-19. Ahora, Elemental Se perfila como la tercera gran decepción consecutiva de Pixar, ya que lucha por recuperar su presupuesto de 200 millones de dólares. Las críticas no son terribles, pero ciertamente no están a la par con la recepción estelar que alguna vez disfrutaron las películas de Pixar.
Puede haber algunas explicaciones para el desempeño de taquilla que no estén relacionadas con la calidad. En una entrevista con Variedad , el director creativo de Pixar, Pete Docter, hizo un comentario interesante sobre cómo Disney+ entrenó a los espectadores para transmitir películas en lugar de ir al cine. Este fue un factor que pudo haber contribuido a Año luz También es un mal desempeño. Después de tres lanzamientos exclusivos o de transmisión dual seguidos, no sería sorprendente que los espectadores se contentaran con saltarse Elemental en cines con la seguridad de que eventualmente podrán verla en Disney+. La economía es otro factor a considerar, especialmente porque Elemental Es el tipo de película dirigida a familias. Con la inflación y la incertidumbre económica, las familias podrían estar renunciando a ir al cine en favor del streaming o el alquiler.
Si bien se esperaban algunos éxitos en taquilla, otros podrían haberse evitado. Elemental ha demostrado ser un poco controvertido debido a algunos elementos problemáticos de la historia y al supuesto marketing y realización de películas perezosos por parte de Pixar. Aquí hay un desglose de la controversia que rodea Elemental .
Elemental Las alegorías raciales y la triste historia de los inmigrantes
(Pixar)
Elemental ha recibido algunos críticas por sus problemáticas alegorías raciales . En la película, los cuatro elementos (fuego, agua, aire y tierra) son claramente metáforas raciales. Por un lado, Elemental podría haber ofrecido una discusión muy convincente sobre el racismo. Los padres de Ember (Leah Lewis), Bernie (Ronnie del Carmen) y Cinder (Shila Ommi), emigraron de Fireland a Elemental City. Desafortunadamente, se ven discriminados por ser fuego y en gran medida son relegados a vivir en Fire Town con los otros elementos del fuego. Sin embargo, incluso Fire Town es inseguro porque Elemental City se niega a proporcionar un lugar seguro donde todos los elementos puedan prosperar. Esta premisa ofrece una base sólida para profundizar en temas de xenofobia, accesibilidad e inclusión.
En cambio, Elemental se centra en la sorprendente metáfora de que los elementos no se mezclan. Cuando un joven elemento tierra se enamora de Ember, ella responde con elementos que no se mezclan en lugar de señalar que él es demasiado joven para ella. Mientras tanto, el amor de Ember y Wade (Mamoudou Athie) está prohibido ya que ella es fuego y él es agua. No es sólo que estos elementos tengan reservas sobre la mezcla, sino que la mezcla podría ser potencialmente fatal y provocar que alguien se vaporice o se esfume. Sugerir que las relaciones birraciales son peligrosas y representar la raza como un elemento genuinamente peligroso (como el fuego) hace Elemental Las alegorías raciales son problemáticas, descuidadas y las dejan abiertas a malas interpretaciones.
Además, la historia de inmigración de la película queda enterrada en medio de las inquietantes alegorías y la historia de amor de Romeo y Julieta entre Wade y Ember. La trama de inmigración es la más interesante de la película, especialmente porque el director Pete Sohn hizo la película como un homenaje a sus padres, que emigraron de Corea. Parecía tener mucho que decir sobre los sacrificios que hacen los inmigrantes por sus hijos, la presión que sienten los hijos de inmigrantes y cómo los no inmigrantes a menudo no comprenden su privilegio. Esta historia era lo suficientemente fuerte como para sostenerse por sí sola, lo que hacía decepcionante que tuviera que compartir espacio con una historia de amor y la historia humorística de una chica con una mentalidad de reparadora equivocada; también estuvo notablemente ausente del marketing.
El marketing engañoso, ofensivo y potencialmente ilegal de Pixar
(Pixar)
Elemental El controvertido marketing también pareció perjudicar a la película. Como se mencionó anteriormente, la trama de inmigración curiosamente quedó fuera de los avances y avances. Podría decirse que esto hizo Elemental parecer menos interesantes para los espectadores. Por los trailers, parece demasiado similar a la premisa de zootopía —Un mundo donde todos los elementos antropomórficos viven en una metrópoli con una protagonista femenina que se esfuerza por seguir una determinada carrera profesional. Curiosamente, Disney también eligió incluir de manera destacada el arbolito al que le gusta Ember, a pesar de que solo tiene tres líneas en toda la película. Elemental El marketing la hizo parecer poco interesante, tonta y demasiado familiar al ocultar el único elemento que realmente hace que esta película sea diferente de otros títulos de Pixar. Esto recuerda cómo el año pasado se acusó a Disney de no comercializar Mundo extraño efectivamente, aparentemente preparándolo para un fracaso de taquilla.
Le culpo al marketing porque los trailers hicieron que Elemental pareciera tan genérico y los trailers de Ruby Gillman simplemente. mostrar la película completa https://t.co/4aYMsqHRI8
— norma ?? (@KellytoyDK) 10 de junio de 2023
Los clientes destruyeron la pieza de Ember en mi cine, por lo que ahora 'Elemental' parece la triste historia de un tipo solitario que finge tener una cita. Garfield sin energía Garfield. pic.twitter.com/9Aog3LJRgK
— ∞ kylekozmikdeluxo en Bluesky ∞ ? ? (@KyleKozmikDLuxO) 9 de junio de 2023
La comercialización para Elemental no sólo era engañoso, sino también potencialmente ilegal y ofensivo. En un caso, la película creó un peligro de incendio en un centro comercial al pintar una boca de incendio falsa en una pared que fácilmente podría confundirse con una real durante una emergencia. Como si eso no fuera suficientemente malo, la cuenta oficial de Twitter de Pixar tuiteó Desata tu lado de la pólvora con este póster de Burning Red directamente desde Element City. Teniendo en cuenta que los incendios forestales han arrasado Canadá y han afectado la calidad del aire en todo Estados Unidos, esta fue una medida particularmente imprudente. Posteriormente, Pixar eliminó el tweet ofensivo, pero no antes de que los usuarios tomaran capturas de pantalla.
LMFAOOO pixar borró el tweet pic.twitter.com/mQYFQc8DtM
- llamar ? (@kirawontmiss) 7 de junio de 2023
La falta de innovación de Pixar
(Pixar)
Una queja común sobre Elemental es que es simplemente decepcionante y podría reflejar la falta de creatividad de Pixar y su fórmula defectuosa para hacer películas. Muchos espectadores que vieron Elemental Probablemente se alejó pensando que era una película linda y agradable, pero tal vez no fuera nada especial. Los aspectos más singulares están enterrados, la premisa antropomórfica se está volviendo un poco vieja y parece estar impregnada de mediocridad, desde su premisa hasta la animación y el marketing.
finnick odair
'¡Fue lindo!' – todos los que ven Elemental en un par de semanas, aunque no se vea tan bien, ya saben, simplemente pasan un día en el cine y luego no es tan bueno.
—Jenny Nicholson (@JennyENicholson) 12 de junio de 2023
Esto parece indicar una falta de innovación y creatividad por parte de Pixar. El estudio vio que hacer que las emociones, los autos y los juguetes hablaran y tuvieran sentimientos generaba dinero, así que decidieron hacerlo de nuevo, pero con elementos. Mientras tanto, Pixar depende tanto de su fórmula que se niega incluso a resaltar los aspectos más singulares de sus películas. El estudio casi parece tener miedo de probar algo nuevo, como lo demuestra su pobre representación LGBTQ+. Mientras algunos fanáticos afirmaban Elemental fue controvertido porque incluía el primer personaje no binario de Pixar, el único problema con esta inclusión fue que es tan sutil y decepcionante , marcando lo que parece la enésima vez que Disney presenta su primero Personaje LGBTQ+. Pixar no puede comprometerse con la representación y es sólo un ejemplo de cómo esta resistencia al cambio está perjudicando al estudio.
¿Qué hace que la publicidad sea mediocre? Elemental y Mundo extraño Es tan irritante que ya podemos predecir el día de campo absoluto para el que el equipo de marketing de Pixar tendrá publicidad. Historia del juguete 5 , que absolutamente nadie pidió, sólo porque el Historia del juguete La franquicia ha generado miles de millones y podría Haz lo mismo la quinta vez. Las controversias en torno Elemental Todo parece volver a que Pixar simplemente trató mal la película, y dice mucho sobre la necesidad del estudio de volver a incorporar innovación y creatividad a su proceso.
(imagen destacada: Walt Disney Studios Motion Pictures)
