Nada dice más el Mes de la Historia Afroamericana que dos artículos importantes de los medios discutidos en el contexto de cómo contribuyen a los abusos contra los derechos humanos. Primero, hay Legado de Hogwarts . Un mid-game al que le ha ido bastante bien en ventas a pesar del hecho bien establecido de que el transfóbico activo J.K. Rowling cosecharía directamente los beneficios financieros del juego y enviaría una señal a Warner Bros. de que su intolerancia era simplemente malas relaciones públicas para esperar. En la última semana, la conversación se ha ampliado a un nuevo videojuego, y eso es Corazón atómico .
Ambientado en un año 1955 alternativo, este juego de disparos en primera persona sigue a un agente de la KGB que se enfrenta a una URSS donde los robots se han vuelto rebeldes. Después del auge tecnológico posterior a la Segunda Guerra Mundial, el Estado soviético aprovechó la robótica avanzada para completar la mayoría de las tareas laborales. El conflicto del juego surge cuando algunos robots actúan fuera de lugar y debes investigar y evitar una mayor destrucción. La controversia no es que los robots conocidos como The Twins se presenten de manera destacada como objetos sexuales para vender el juego (ni tampoco es la rumoreada escena de seis horas de sexo con robots).
En cambio, Corazón atómico está siendo criticado por sus conexiones con el gobierno ruso y la invasión de Ucrania. Por esta razón, algunos piden un boicot. Además, se ha pedido a Sony, Microsoft y Valve que retiren el juego de sus tiendas. Si bien las principales críticas provienen del vínculo del juego con la financiación de la guerra, la conversación presenta un trasfondo de afirmaciones de que el juego también sirve como propaganda.
El elefante rojo en la habitación de Corazón atómico
Algunas personas han criticado el juego como propaganda prorrusa. Esto es plausible, considerando la muchos vínculos que el gobierno tiene con el juego (algunos de los cuales se describen a continuación). Sin embargo, cabe destacar el lenguaje utilizado. Rusia y el pueblo ruso no son intrínsecamente malos. El gobierno y muchos individuos en el poder lo son. Parece una tontería señalar esto, pero la mayoría de la gente no hace esa distinción y no se escucha a sí misma deshumanizando a toda una región.
¿Es esto propaganda pro-URSS? Probablemente basado en todo lo publicado. Juegas desde la perspectiva de un agente de la KGB (básicamente la CIA rusa) aparentemente leal al estado y sus valores. A diferencia de un juego de apariencia similar como lobostein (que, junto con bioshock y Condenar , con el que se ha comparado este juego), juegas como un soldado del estado. Al hablar de la jugabilidad y la estética, El YouTuber Harenko señaló: Este tipo de enfoque hacia la exhibición de la URSS y el comunismo camina en una delgada línea entre usarlos para la construcción del mundo y elogiarlos. Si bien él cree que se ha cruzado esta línea, otros todavía la ven borrosa. Un Ars Técnica reportero quien jugó durante unas horas e investigó el juego escribió:
La URSS fabrica los mejores robots del mundo, sus ciudadanos viven en una utopía en la que esos robots realizan sus tareas y trabajos menores, y cosas aún mayores están a punto de suceder. Si has jugado el Caer o bioshock serie, sabes que un juego puede detallar con amor un mundo lleno de promesas asombrosas, pero desbarata ese optimismo al mostrar la hipocresía, las falsas promesas, los líderes y actores impulsados por el ego que causan tanto dolor y el impacto en la vida de personas reales. cuando todo se desmorona.
Los matices fuera de estos dos han sido muy pocos en el medio. Probablemente esto se deba a un siglo de propaganda del Terror Rojo. No ayuda que la construcción del imperio de la URSS presente en el juego sea un problema constante. Antes de la invasión, el presidente ruso Vladimir Putin reclamó a Ucrania como país no existía. Imágenes emergentes de la Corazón atómico muestran los principales lugares de Ucrania, rebautizada como parte de la URSS. Como juego de historia alternativa, esta elección es relevante y no debe usarse como prueba de que el juego está narrativamente al servicio del gobierno ruso.
¿Qué ha dicho el estudio sobre Corazón atómico ?
(Pez mundano)
Las pocas declaraciones del estudio Mundfish, no ha sido genial . Ignoraron gran parte de las críticas directas e insistieron en que un juego (en sí mismo una expresión de arte) sobre robótica y gobierno no era político. La cuenta de Twitter de Mundfish ha sido acusada de bloquear personas y declarar todas las críticas como bots. (Lo mismo ha sucedido en el otro lado con personas que acusan a los pro- Corazón atómico personas como robots rusos.) Además, Mundfish negó que el lanzamiento del juego estuviera deliberadamente alineado con el aniversario de la invasión rusa de Ucrania y el Día del Defensor de la Patria. Esta festividad militarista rusa (también celebrada en áreas de la antigua URSS) celebra el reclutamiento y la creación del Ejército Rojo (de la Guerra Civil Rusa). Ucrania dejó de reconocer esta festividad en la década de 1990.
transmisión de la casa gucci
Fuera del estudio, muy pocas personas relacionadas con el juego han comentado sobre el boicot/polémica o la invasión de Ucrania. A corazón tomico El compositor, Mick Gordon, es una de las pocas personas de alto perfil que habla. El compositor australiano declaró la tarifa de su proyecto será donado para ayudar a ayudar a Ucrania.
Si bien muchos que están en contra del gobierno ruso quieren que el estudio salga y haga una declaración firme denunciando la invasión rusa de Ucrania, esto probablemente no sea posible. Por un lado, la gente puede desaparecer por hablar en contra de Rusia, con guerra o sin ella. Esto no incluye otras formas en que se puede dañar a las personas. De todos modos, es una pregunta un tanto problemática cuando nunca se expresa a las empresas estadounidenses. Esto a pesar de los diversos conflictos (no oficialmente guerras) en los que nos encontramos ahora mismo, con Estados Unidos proporcionando armas y más a muchos países y grupos rebeldes de todo el mundo.
¿Quién se beneficia de Corazón atómico ?
La conexión con el gobierno en general es parte de lo que hace que este boicot sea muy diferente de cualquier cosa reciente. Muchos partidarios del boicot afirman que el dinero recaudado con este juego se destinará directamente a la invasión ucraniana. Parte de esto se obtendrá a través de los impuestos recaudados por Rusia y otros fondos provendrán de una de las personas que financió el juego. Esta petición es casi idéntica a una sanción impulsada por los consumidores a los productos rusos.
es un corredor encantador en netflix
Decir que los impuestos de este juego financiarán los cohetes se aplica a todos los juegos rusos y estadounidenses. No me refiero a la apropiación indebida: no hay consumo ético en el capitalismo, pero esta es la realidad. Estos gobiernos no sólo utilizan el dinero de los impuestos para utilizarlo directa e indirectamente (a través de guerras de poder) en asesinatos, sino que incluso el mercado también lo hace. Por ejemplo, Microsoft (que distribuye el juego a través de Xbox Store y Game Pass) tiene contratos de defensa con regímenes violentos (incluido Estados Unidos) en todo el mundo.
Los inversores también se benefician del juego. Tencent, Gaijain Entertainment y GEM Captial financiaron este juego y, por lo tanto, recuperarían parte de su inversión a través de ventas y transacciones del juego. Gaijin ha tenido Dos mayores controversias que involucra la invasión rusa, pero el verdadero problema es GEM Capital. El fundador de la empresa, Anatoliy Paliy, ocupó un cargo adjunto en la rusa Gazprom (la empresa estatal de gas). GEM está íntimamente ligado al banco estatal y a la compañía de gas. Este juego ha evitado en gran medida las sanciones porque varios otros países están involucrados. De manera similar, Hollywood evita las sanciones en China asociándose con productoras chinas.
Otra crítica menor es que este juego le dará al gobierno ruso acceso a su computadora y a sus datos. Si bien el estudio tiene su sede en Chipre, los fundadores son rusos y están conectados con varios oligarcas. Además, publicación tecnológica europea. Ain.Capital , encontró que Mundfish originalmente declaró que los datos recopilados podrían enviarse a las autoridades rusas. En respuesta, Mundfish dijo JuegosRadar este ya no era el caso . La compañía dijo: La declaración de privacidad del sitio web está desactualizada y es incorrecta, y debería haberse eliminado hace años. Es probable que el gobierno ruso, el gobierno estadounidense y otros ya tengan acceso a la información de la persona promedio sin posibilidad de Corazón atómico software espía. Si no a través de las redes sociales, entonces a través de las muchas organizaciones que venden nuestra información.
Debería comprar Corazón atómico ?
Saldré y diré que comprar esto parece una mala idea y envía un mal mensaje. Parece que he estado socavando este boicot en esta explicación, pero si los ucranianos y otros se sienten incómodos con las implicaciones de este juego y hay evidencia de ello, será perjudicial. ¿Por qué molestarse cuando hay un millón de juegos más? Como Legado de Hogwarts , el juego sirve como un buen punto de partida para discutir temas más amplios, como los dobles raseros, el imperialismo, el miedo a los rojos, la recopilación de datos y más.
Es importante reconocer que hay muy poca diferencia entre interactuar con Corazón atómico y un estándar Obligaciones juego (modo historia, por supuesto). Así como la perspectiva y la promoción de Corazón atómico Destacaron vínculos fuertemente patrióticos con el ejército ruso (del pasado y del presente), al igual que el ejército estadounidense y la industria del juego estadounidense. Esto no es para restar importancia a las preocupaciones de Corazón atómico , sino poner la forma en que villanizamos al imperialismo en un juego versus otro. La relación entre el gobierno y el entretenimiento se extiende al discurso tecnológico, como los matices sinóficos en las discusiones sobre TikTok.
(imagen destacada: Mundfish)
