Hay pocos creativos en este momento como Alex Garland. Responsable de películas como ex machina y Aniquilación , Garland nos trae su tercer largometraje como director con Hombres, y es una gran adición a su filmografía ya acumulada. Pero Hombres Tampoco es para los débiles de corazón y será un viaje interesante a nuestra propia psique colectiva a medida que obtengamos más reacciones de la última película de Garland. Hay una cosa que decir sobre Hombres, Sin embargo: Rory Kinnear seguro que sabe cómo interpretar a un hombre aterrador.
**Spoilers de Alex Garland Hombres esta por venir.**
Alex Garland Hombres nos plantea la pregunta simple y muy identificable de ¿Qué pasaría si los hombres traumatizaran a otros y luego culparan a aquellos a quienes lastimaron por sus propios problemas? Una película que me aterrorizó tanto por mi propio miedo a estar sola en una casa grande como por mi miedo a caminar sola por la noche. Es una exploración del trauma de Harper (Jessie Buckley) por la muerte de su marido, James, interpretado por Paapa. Essiedu.
Su forma de afrontar la situación es tomar unas vacaciones de dos semanas en un pequeño pueblo rural donde conoce a un desfile de hombres, todos variados en sus reacciones ante Harper y su situación, y todos interpretados por Rory Kinnear. La trama básica de Hombres es solo Harper desentrañando su propio dolor y malestar por su relación con James y la agonía no resuelta en ella por la muerte de James y la culpa que él le ha echado.
Eso se manifiesta en una serie de Rory Kinnears que la persiguen en sus momentos de vigilia y la culpan constantemente por sus propios problemas, siendo el más evidente cuando el Vicario pone sus propias tentaciones sobre Harper y la culpa por el poder que tiene sobre él. Es difícil de ver, no sólo porque es el estilo característico de Garland lo que te deja incómodo mientras ves cómo se desarrolla la historia, sino porque también (al menos para mí) sacó a relucir muchos de mis propios miedos sobre existir en este mundo como mujer. Hubo varias ocasiones en las que vi a Harper caminar sola por la noche y pensé que nunca lo haría.
Hay imágenes en esta película que permanecerán conmigo por un tiempo y atormentarán mi mente, como Rory Kinnear dando a luz a diferentes versiones de sí mismo una y otra vez hasta que se convierte en James, quien le cuenta a Harper una vez más que todo esto es culpa suya.
Pero incluso con las elecciones estilísticas y la hermosa cinematografía de esta película, constantemente sentía temor por lo que estaba por venir. Afortunadamente, me equivoqué en mis predicciones para Harper y la película en su conjunto, pero definitivamente siento que una segunda vista sería beneficiosa ahora que mi miedo y preocupación iniciales no son tan importantes. Aún así, siento que esta es una película que, lamentablemente, se sentirá como una experiencia universal. A menudo temo a las ventanas por la noche por quién mira hacia adentro y Garland ama incluir esas imágenes en esta película.
Lo más difícil de desentrañar es la culpa constante. Hay que reconocer que Harper está luchando contra el impulso de asumir los pecados de los hombres en su vida y no interiorizarlos. Pero ver la película es un recordatorio constante de que este es el mundo en el que vivimos. Las mujeres son constantemente el problema cuando simplemente existimos. La escena del Vicario es la que realmente resalta el mensaje central de la novela de Garland. Hombres en el sentido de que pone sus propias luchas con su propia represión sexual sobre Harper. Las cenizas tienen la culpa a pesar de que ella no ha hecho nada para atraerlo.
Lo mismo ocurre con artistas como Garland, hubo momentos en esta película en los que dije Alex en voz alta en la sala de proyección. Sobre todo cuando hay un cuchillo y un buzón. Solo superada por la serie de Rory Kinnears al final. La única salvación real que tiene Harper es su amiga Riley (Gayle Rankin) a lo largo de la película, quien sigue intentando contactarla y ayudarla a superar este dolor y es fascinante cómo las tres mujeres En la película todo existe dentro de los hombres tanto del pequeño pueblo rural como de la dinámica entre James y Harper.
Es asquerosa, sangrienta, difícil de ver y una película que te obliga a pensar en el dolor que soportan tantas mujeres. Es una película en la que inevitablemente pensaré durante bastante tiempo, al igual que el resto del trabajo de Garland, pero también será un viaje interesante a medida que más y más personas la vean.
Garland nos ofrece otro límite que impulsa la exploración de uno mismo, la mente y la sociedad. Sólo tal vez entre Hombres en ayunas y… no a las 10 de la mañana.
(imagen destacada: A24)
