Luis C.K. Es solo la prueba más reciente de que la “cultura de la cancelación” no es real

Advertencia de contenido: Este artículo contiene descripciones de conducta sexual inapropiada, racismo y transfobia.

Dependiendo de con quién hables, la cultura de la cancelación está arruinando el mundo por sí sola. No se puede hacer nada, dicen los detractores, sin temor a que lo cancelen. Ni siquiera puedes contar un chiste inofensivo a expensas de una minoría o jugar al pillaje con las mujeres de tu oficina. No puedes desdibujar las líneas del consentimiento o volverte obsesivamente transfóbico y usar tu enorme plataforma para difundir retórica demostrablemente falsa o hacer chistes transfóbicos en uno de tus especiales de Netflix de 20 millones de dólares o masturbarte regularmente frente a mujeres sin su consentimiento.

A menos, por supuesto, que quieras vender todas las entradas para una gira mundial de comedia, o ganar millones de dólares con una franquicia cinematográfica en curso y un próximo juego de rol de mundo abierto, o publicar algunos especiales más de Netflix por valor de 20 millones de dólares. O, aparentemente, agotar las entradas para un espectáculo en el Madison Square Garden.

Que es exactamente lo que acaba de hacer Louis C.K., el alguna vez querido comediante. Según nuestra propia Rachel Leishman, incluso después de que el comediante admitiera haber tenido conducta sexual inapropiada en 2017 y dijera que reflexionaría sobre sus acciones, su disculpa fue esencialmente discutible. Regresó a la comedia casi de inmediato, una medida que se volvió emblemática de cómo 'cancelar la cultura' no derribará a estos hombres, a pesar de las quejas de todos. Ahora, sólo cinco años después de que los defensores de C.K. gritaran que la hipersensibilidad arruinó la carrera de un buen hombre, el stand-up ha agotado las entradas en uno de los lugares más famosos del mundo.

Pero tal vez estemos exagerando. Realmente, ¿quién puede decirlo: las personas que a menudo son el objetivo de este tipo de intolerancia y mala conducta? Quiero decir, no. No podría ser. ¿Pero tal vez? Analicémoslo.

¿Por qué Louis C.K. ¿cancelado?

En noviembre de 2017, apenas un mes después de explosivos informes sobre la conducta sexual inapropiada, las agresiones y las violaciones acusaciones contra harvey weinstein desató el movimiento #MeToo, el New York Times publicó un investigación condenatoria en uno de los nombres más importantes de la comedia: Louis C.K.

Películas y programas de televisión de Gypsy Rose Blanchard

Cinco mujeres dejaron constancia de que C.K. (cuyo nombre real es Louis Székely) de masturbarse delante de ellos sin su consentimiento. Si bien algunos acusadores dijeron que él preguntó, había una corriente subyacente de amenaza en su solicitud de permiso. El comediante utilizó su peso en el mundo notoriamente vigilado de la televisión y el cine para intimidarlos y obligarlos a dejarlo desnudarse y masturbarse. En otras palabras, fue coerción sexual.

Dos de los acusadores recordaron haber intentado contarles a sus compañeros sobre los incidentes inmediatamente después de que ocurrieron, pero fueron recibidos con silencio y una fría recepción. Podían sentir la reacción, le dijeron a la Veces , de las personas, especialmente los hombres, a quienes les contaron sobre el comportamiento de C.K.

A pesar de que los rumores sobre su mala conducta eran bien conocidos en el mundo de la comedia desde al menos principios de la década de 2000, e incluso hubo un Artículo ciego sobre la mala conducta de C.K. en Gawker cinco años antes de la Veces artículo: fue necesario que varias mujeres dejaran constancia, justo cuando #MeToo ganaba velocidad y hacía difícil mirar hacia otro lado, para que las acusaciones se mantuvieran.

CK Anteriormente había respondido a los periodistas que se atrevieron a preguntar sobre los rumores con variaciones de que se jodan o no es cierto. Esta vez, sin embargo, él emitió una declaración en el que admitió: Estas historias son ciertas.

CK estaba en la cima de su carrera, después de haber filmado y lanzado otro especial de comedia popular, 2017 , alojado Sábado noche en directo por cuarta vez y dirigió la película Te amo papá todo en los meses previos a la Veces investigación.

Todo eso se vino abajo prácticamente de la noche a la mañana.

¿Qué pasó con la carrera de Louis C.K.?

Después de que las acusaciones salieron a la luz (o más bien, después de que se volvieron demasiado públicas para ignorarlas), C.K. Parecía perderlo todo.

transmisión de películas solo en casa

Su empresa de gestión, 3 Arts, y su agencia de giras, APA, lo despidieron; HBO cortó los lazos y eliminó sus especiales de stand-up, así como louie afortunado , el predecesor de FX Luis , de la transmisión; la empresa distribuidora detrás Te amo papá anunció que no estrenaría su próxima película; TBS suspendió la producción de una serie animada que él co-creó y en la que expresó a uno de los personajes principales; FX, su antiguo colaborador, lo abandonó y canceló Luis y eliminó sus créditos de productor ejecutivo de Cestas y Mejores cosas ; y Netflix canceló el segundo de un acuerdo especial de dos que había firmado a principios de año.

Tras esa vertiginosa lista de pérdidas, el comediante pasó de estar aparentemente en todas partes a desaparecer de la faz de la tierra.

Parecía que todo había terminado para C.K., algo que él sabía y aparentemente comprendía. En la misma declaración en la que admitía mi culpa, escribió: Ahora daré un paso atrás y me tomaré mucho tiempo para escuchar. Y aunque su disculpa dejó mucho que desear, al menos admitió su mala conducta.

Pero ahí es donde termina el lado positivo.

En la línea de Weinstein, aunque en mucho menor grado, C.K. usó su autoridad para manipular a sus víctimas y amenazar sus carreras en una industria que se trata de quién conoces. CK Era un nombre poderoso y hablar en su contra podía arruinar potencialmente tu carrera. Eso, en sí mismo, debería haber sido suficiente para exiliarlo a... bueno, francamente, a disfrutar de su vasta fortuna fuera de la vista del público.

Sin embargo, apenas cinco meses después de que C.K. enfrentó algunas consecuencias financieras por sus atroces acciones, El reportero de Hollywood planteó la hipótesis sobre cómo podría ser un regreso para el rey desterrado de la comedia. Postuló que podría regresar exitosamente al ojo público prácticamente de la misma manera que construyó su carrera: tocando en pequeños clubes de comedia.

top 10 de netflix

He aquí que en agosto de 2018, ni siquiera un año después de que admitiera haber abusado de su poder para literalmente bájese frente a al menos cinco mujeres vulnerables, C.K. volvió al escenario. Aunque sea el estrecho escenario del Comedy Cellar de Nueva York, es un escenario al fin y al cabo, y además importante. Había terminado de reflexionar.

Por supuesto, no todo fue exactamente fácil para C.K., con miembros de la audiencia abucheándolo y un miembro de la audiencia incluso gritando: ¡Saca tu polla! para protestar por sus apariciones sorpresa. Los comediantes cancelaron espectáculos cuando se enteraron de clubes que trabajaban con C.K., e incluso hubo protestas organizadas fuera de algunas de sus apariciones programadas.

Para agravar una medida egocéntrica que ya habría molestado a los sobrevivientes y aliados, las apariciones de C.K. a menudo se hacían sin previo aviso. El público no había dado su consentimiento para escuchar los cinco apretados de un multimillonario quejándose de control de armas y otros temas delicados, incluido, supuestamente, niñas de ocho años que piensan en tener relaciones sexuales (según el mismo miembro de la audiencia que le gritó a C.K. que le sacara la polla). Su regreso al club de comedia fue paralelo a lo que exactamente lo metió en problemas en primer lugar: va a hacer lo que quiera hacer, al diablo con los espectadores.

Aun así, tocar en clubes subterráneos con capacidad para 150 personas no es lo mismo que agotar estadios y hacer acuerdos multimillonarios con algunas de las redes de televisión y streaming más grandes del sector.

¿La cultura de la cancelación perjudicó a Louis C.K.?

Según C.K. él mismo, perdió 35 millones de dólares en acuerdos a raíz de la Veces informe. (Descartó esa figura durante un monólogo de octubre de 2018 en el West Side Comedy Club, donde también describió la experiencia de ser expuesto como un canalla como un año extraño).

Si nos fijamos en sus finanzas, se podría argumentar que, sí, la cultura de la cancelación perjudicó a Louis C.K. Perdió decenas de millones de dólares en acuerdos, por no hablar de dónde podría haber ido su carrera si hubiera continuado su meteórico ascenso. Tenía los dedos en más pasteles de los que uno podía contar y parecía feliz de mantener esa tendencia.

Ciertamente, el Veces El informe cambió la trayectoria de la carrera de C.K. Ya no es un rostro frecuente en la televisión estadounidense, donde en un momento trabajaba tanto que era difícil evitarlo.

Al mismo tiempo, C.K. es bien . De hecho, no sólo estaba bien, sino que era obscenamente rico. Vale al menos decenas de millones de dólares; las estimaciones oscilan entre 30 y 52 millones de dólares. En los días inmediatamente posteriores a C.K. fue eliminado de todos sus acuerdos, Forbes informó que tenía ganó $ 1 millón tocando en ocho shows entre junio de 2015 y junio de 2016. Si hubiera desaparecido del ojo público para siempre, él (y sus hijos y nietos) habrían estado condenados de por vida.

En cambio, después de tocar en clubes reducidos durante algunos años y probar material nuevo que era sorprendentemente amargo y carecía de la autoflagelación y la perspicacia por las que era conocido, anunció su regreso oficial a las giras en 2021. Muchas de esas fechas se agotaron, a pesar de Protestas afuera de las sedes y muchas voces expresando su descontento. Además, CK ganó un Grammy en 2022 al Mejor Álbum de Comedia, por un álbum sobre la cultura de la cancelación.

rick y morty temporada 7

¿Y ahora? No sólo C.K. agotó las entradas del Madison Square Garden para su espectáculo del 28 de enero, llenando apenas 21.000 asientos con gente a la que aparentemente no le importa el hecho de que, de manera regular y consciente, hacía que las mujeres se sintieran inseguras e impotentes en aras de su propia gratificación, pero toda su La gira de invierno está prácticamente agotada.

No es descabellado extrapolar que es sólo cuestión de tiempo hasta que vuelva a escribir, producir y dirigir, y tal vez incluso volver a estar frente a la cámara.

Para empeorar las cosas, una vez más nos encontramos discutiendo sobre si cancelar la cultura ha ido demasiado lejos al pedirle a un hombre de mierda que tome asiento.

¿Se trata realmente de Louis C.K. o está sucediendo algo más?

Los críticos de la cultura de la cancelación hablan de cómo el fenómeno arruina vidas; que es la voluntad de unos pocos extremistas y que a menudo va demasiado lejos. Eso plantea la pregunta de qué es lo suficientemente lejos cuando se trata de responsabilizar a las personas por su mal comportamiento y, en algunos casos, delincuente comportamiento.

Cuando varias escritoras feministas y personalidades de los medios de renombre, incluidas Marisa Kabas y Jessica Valenti, tuitearon que su espectáculo con entradas agotadas en uno de los lugares más famosos del mundo es una prueba de que la cultura de la cancelación no es real, la reacción no se hizo esperar.

Una de las réplicas más destacadas provino de Dan Friedman, un novelista de misterio poco conocido que tuiteó: Louis CK tiene suficientes fanáticos como para agotar estadios [sic], pero nadie lo pondrá en televisión. Cancelar la cultura no significa que la audiencia de alguien lo abandone, significa que las instituciones actúan para intentar separar a una persona de su audiencia intacta.

Que básicamente dice, Oh, boo-hoo, mi comediante favorito, que hacía que las mujeres se sintieran inseguras y usaba su poder para joderlas si intentaban delatarlo, ya no está en la televisión y, por lo tanto, la cultura de la cancelación ha ido demasiado lejos.

Francamente, el regreso de C.K. no se trata sólo del comediante mismo. Sí, el hecho de que esté empezando a volver a aparecer en el ojo público después de hacer muy poca autorreflexión (a excepción quizás de una egoísta Lisa Rinna que no se disculpa) es exasperante de la manera más sencilla. Mientras que alguna vez su comedia fue subversiva y a menudo impactante, post-#MeToo C.K. parece disfrutar persiguiendo al pequeño, ya sean los sobrevivientes del tiroteo en la escuela de Parkland o las personas que, Dios no lo quiera, mirar enojado cuando está en público .

También es un recordatorio ambulante de que el cambio sistémico no se producirá pronto. Para aquellos que esperaban que el movimiento #MeToo significara que muchos, muchos Las personas que abusan de su poder y de sus subordinados tendrían que enfrentar consecuencias legítimas, al ver a un hombre que victimizó al menos Cinco mujeres que fueron incapaces de decir no una vez más hacen crecer su enorme audiencia.

También es una prueba de que cancelar la cultura, a pesar de los gritos de pánico en sentido contrario, no es real. Si bien la cultura de la cancelación y la cancelación han trascendido su uso que alguna vez fue un nicho en ciertas comunidades en línea (como ocurre con la mayoría de la jerga, la idea de cancelar a alguien comenzó en las comunidades negras y posteriormente fue cooptada por la hegemonía blanca), los estadounidenses entienden el fenómeno de manera diferente. dependiendo de dónde se encuentren sus lealtades políticas.

película del infierno

Según el Pew Research Center, los estadounidenses de centro izquierda tienden a definir cancelar cultura Como un intento de responsabilizar a las personas poderosas, los estadounidenses de centro derecha lo llaman censura. Esto se confirma en conversaciones en línea sobre figuras como C.K., cuyos defensores incluyen a Ben Shapiro, entre otros.

Dando un paso atrás por un momento, C.K. No es lo peor que este mundo tiene para ofrecer. Lo que hizo fue atroz, como puede atestiguar cualquiera que haya sido atacado de manera similar, y, sin embargo, él no es Harvey Weinstein, Bill Cosby o Kevin Spacey. Lo que hizo no fue técnicamente criminal, aunque fuera repugnante. Sigue siendo un buen ejemplo de lo que la cultura de la cancelación puede y no puede hacer, y la reacción a su gira de invierno con entradas agotadas puede decirnos mucho sobre el poder y la responsabilidad.

Incluso si un hombre poderoso hace hacer algo criminal, sin embargo, el poder protege al poder. Las verdaderas consecuencias de la cultura de la cancelación lo confirman. Llevar romano polaski Por ejemplo. En 1977, el hombre que entonces tenía 44 años fue arrestado por drogar y violar a una niña de 13 años; llegó a un acuerdo con la fiscalía a cambio de un cargo menor, pero se fugó a Francia antes de su sentencia, donde permanece hasta el día de hoy. También es uno de los directores de cine más famosos de todos los tiempos y trabaja frecuentemente con los nombres más importantes de Hollywood, incluidos los vocalistas. Sigourney Weaver, partidaria del #MeToo .

Quizás el mejor ejemplo de poder protegiendo al poder sea Mel Gibson. Una vez que un galán de Hollywood se convirtió en director célebre, a mediados de la década de 2000, su estrella se atenuó considerablemente luego de una serie de comentarios y acciones de odio. Soltó la palabra n, en estado de ebriedad llamó tetas de azúcar a una oficial de policía cuando ella lo detuvo por sospecha de conducir bajo los efectos del alcohol, despotricó sobre Los Judíos™ en esa misma diatriba, e incluso golpeó a su ex novia y amenazó su vida (mientras lanzaba algunos racismo virulento de la vieja escuela por un poco más de color).

Uno pensaría que, si la cultura de la cancelación fuera real, su estrella no sólo se habría atenuado sino que se habría extinguido. Sin embargo, después de unos años de silencio, Gibson comenzó a trabajar regularmente tanto delante como detrás de la cámara. Al principio empezó lentamente, con apariciones en Machete mata y Los fungibles 3 . Pero ese goteo se convirtió en un aguacero y tiene 13 créditos de actuación después de #MeToo. Ni siquiera llamando a Winona Ryder evasora del horno —un término odioso para los judíos utilizado con mayor frecuencia por los negadores del Holocausto—es suficiente para poner fin a su carrera. Continúa escribiendo, dirigiendo, actuando y ganando premios.

Por eso, lamentablemente no sorprende que Louis C.K. está protagonizando un regreso, uno que probablemente sea un éxito. Al mismo tiempo, el regreso de C.K. no impedirá que los críticos hagan sonar la alarma y traten de responsabilizar a hombres poderosos.

(imagen destacada: Ben Gabbe, Getty Images)